Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13805 K.2015/16762

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı,

davanın dayanağı olan Ortaköy Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2007 günlü iddianamesinde, belediye başkanı ve muhasibi olan sanıkların kendi sorumluluklarında bulunan iş ve işlemleri mevzuata uygun bir şekilde yapmayarak görevlerini ihmal ettiklerinden söz edildiği, dosya arasına getirtilen Çorum Ağır Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenen 27/07/2007 tarihli iddianamede Aşdavul Belediyesi'nin elektrik borcunun ödenmesi için İller Bankasından tahsis edilen avansın bir kısmının usulsüz şekilde alınıp kaza yapan makam aracının tamirinde kullanılması eylemine ilişkin olarak zimmet suçundan dava açıldığı,

mahkemece söz konusu iddianamelerin karıştırılarak dava konusu olmayan 27/07/2007 tarihli iddianame anlatımına göre yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,