Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14317 K.2015/1077

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kazanılmış hakkın ancak hükümlerde söz konusu olabileceği, bu nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kazanılmış hakka konu teşkil etmeyeceği nazara alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme karşısında, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün, aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden bu kez farklı uygulamalara yer verilmesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.