Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1433 K.2014/3847

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan S.S. A.. Konut Yapı Kooperatifi temsilcisinin yüzüne karşı tefhim olunan hükmü katılan vekilinin yasal süre geçtikten sonra 09/07/2012 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.