Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1460 K.2014/5183

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Zimmet suçundan kurulan hükümde zincirleme suç nedeniyle yapılan artırımda oranın 1/6 olarak gösterilmesi artırım miktarına göre yazım hatası olarak kabul edilmiş, sahtecilik suçunun da 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizin 22/01/2014 gün ve 2012/12866-2014/670 sayılı Kararı ile bozulmasına karar verilen mahkemenin 2010/298 Esas sayılı dava dosyasındaki suç ve iddianame tarihleri nazara alındığında eylemlerin bir bütün halinde nitelendirilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi amacıyla her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3 yıl 10 ay 25 gün yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini,

TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak anılan Yasanın 247/1-2, 249, 43 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,