Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1876 K.2014/7396

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan verilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan ve bir sureti dosya arasına getirtilen Gaziantep Çocuk Mahkemesinin 10/02/2009 gün, 2009/215 Esas, 2009/87 Karar sayılı ilamında yer alan ertelemeye ilişkin hükümlerin 24/06/2010 tarihinde kesinleştiği, dosyamız kapsamındaki suçun ise 22/11/2009 günü ve denetim süresinde işlenmediği nazara alınmadan aynen infaz hususunda değerlendirme yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,