Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1915 K.2014/6442

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Bu sanığın dosyadaki konumu karşısında delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraet hükümlerinin temyizen incelenmesine gelince;

Müfettiş raporları, tanık beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre ... PTT Başmüdür vekili olan sanık ...'ın yakın ilişkileri bulunan diğer sanık ...'ın bir aracın birden fazla ihaleye konu posta taşıma işinde kullanılmasını yasaklayan ... Posta İhaleleri Yönergesi ve ihalelerde kullanılan Posta Taşıma Hizmetlerine Ait Sözleşme ve Şartname hükümlerine aykırı olarak, Kaynaşlı, ... ve ...

PTT Merkezleri tarafından yapılan posta taşıma ihalelerini aynı araçla katılıp kazandığını bilmesine rağmen Kaynaşlı ve ... PTT merkezlerinin ihale işlemlerini 04/11/2008 ve ... PTT Merkezinin ihale işlemini ise 13/11/2008 tarihli yazılarla uygun bulup kesin ihalelerinin yapılmasını talimatladığı, bunların ikisi bakımından katılma koşullarına sahip olmayan ...'ın ihaleleri kazanmasını ve sözleşmeleri imzalamasını sağladığı, bu surette yüklenen suçların işlendiği anlaşılmakla.

5237 sayılı TCK'nın 235. maddesinde ihaleye fesat karıştırma halleri yasa koyucu tarafından tahdidi olarak sayılmış olup, maddede sayılan seçimlik hareketlerin ya da faillik durumunun genişletilmesinin anılan Kanunun 2. maddesindeki kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edeceğinde bir kuşku bulunmadığı, her ne kadar bir kısım öğretide özgü suç olarak kabul edilmese de madde metni gerekçesiyle birlikte incelendiğinde.

2. fıkranın "a" ve "b" bentlerinde sayılan hallerde ihale sürecinde görev alan ilgili kamu görevlileri, "d" bendinde belirtilen halde ise ihaleye katılan ya da katılmak isteyen kişilerin suçun faili olabileceği, dolayısıyla söz konusu suçun özel faillik niteliği taşıyan kimselerce işlenebileceğinde bir tereddüt bulunmadığının kabulünün gerektiği,

bu itibarla 5237 sayılı TCK'nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan ve TCK'nın 235/2-(a-2) maddesi uyarınca ihale sürecinde görev alan kamu görevlisi sanık ... tarafından işlenen zincirleme şekilde ihaleye fesat karıştırma suçuna iştirak eden diğer sanık ...'ın azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabileceği de nazara alınarak, mahkümiyet hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden, oluşa, dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,