Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2200 K.2014/3989

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Aynı suç işleme kararıyla farklı tarihlerde zimmetine para geçirdiği anlaşılan sanığa verilen cezanın zincirleme suç hükümleri gereğince artırılmaması kanuna aykırı ise de, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış haktan dolayı cezasında indirim yapılması sebebiyle anılan aykırılığın sonuca etkisinin bulunmadığı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C.Savcısı ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

4389 sayılı Yasa hükümleri ile 5411 sayılı Yasa hükümlerinin karşılaştırması sonucunda, isabetli olarak 4389 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğu belirlenerek uygulama yapılmış ise de, teselsül nedeniyle cezadan artırımı düzenleyen 765 sayılı TCK'nın 80. maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinden daha az artırım öngörmesi nedeniyle, 4389 sayılı Yasa hükümleri uygulandıktan sonra takdiri indirimin lehe olan 765 sayılı TCK'nın 59. maddesiyle yapılması ve ceza süresi itibariyle feri ceza uygulanmaması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 62 ve 53. maddelerinin uygulanması,