Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/241 K.2014/1651

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun olmayan yasadaki ifadelerin soyut tekrarından ibaret gerekçelerle, hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de;

Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve hakkında aynı Kanunun 62. maddesinin uygulanması sonucunda verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının anılan Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç olarak 4.000 TL yerine hesap hatası sonucu 3.600 TL adli para cezasına hükmedilmesi,