Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2474 K.2014/6067

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: H.. H..nin atılı tefecilik suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Kabule göre de;

Müşteki keşide ettiği bir kısım çeklere ilişkin hesapların tüzel kişiliğe haiz ticari şirketlere ait olduğunu soruşturma aşamasındaki ifadesinde belirttiğinden, bu şirketlere ilişkin müştekinin konumunun ilgili ticaret odasından sorularak tespitiyle keşide ettiğini belirttiği tüzel kişiliğe haiz ticari şirketlere ait çekler nedeniyle sanık tarafından aleyhlerine yapılmış icra takibi bulunup bulunmadığının, yine müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanığa verdiğini belirtmiş olduğu çeklerin,

ilgili bankalardan doğruluğu teyit ettirilerek ödemelerin kime yapıldığı ve hangi ilişkiye istinaden bu çeklerin keşide edilmiş olduğu ile vergi mükellefi olduğu anlaşılan sanık hakkında ilgili vergi dairesince düzenlenmiş inceleme raporu varsa getirtilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,