Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2488 K.2014/5815

5. Ceza Dairesi 2013/2488 E. , 2014/5815 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2013/23128 MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2007 NUMARASI : 2006/136 Esas, 2007/658 Karar SUÇ : Cebri irtikap Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı Kararı uyarınca tayin olunan ceza miktarları nazara alınarak sanıkların duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Dosyada yer alan bilirkişi raporunda sadece sübuta ilişkin değerlendirme yapıldığı, sanıkların uhdesinde kaldığı iddia edilen para miktarına ilişkin herhangi bir saptama bulunmadığı,

mağdur ve müştekilerin aşamalardaki beyanları arasında kısmi çelişkiler bulunduğunun anlaşılması karşısında, dosyanın tüm ekleriyle birlikte emekli Sayıştay uzman denetçilerinden oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetine tevdii ile sanıklar tarafından tanzim edilen makbuzların suretleri, paraların ilgili hesaplara yatırılmasına dair listeler, mağdur ve müştekilerin beyanlarının karşılıklı olarak ayrı ayrı değerlendirilmesi suretiyle her biri bakımından sanıkların zimmetlerine geçirdikleri para bulunup bulunmadığı,

varsa miktarının ne olduğu değerlendirmesini içerecek şekilde rapor tanzim ettirilmesinden sonra hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin ve zimmete geçirildiği kabul edilen 2835 TL'nin ne şekilde belirlendiği gerekçeleriyle birlikte karar yerinde gösterilip açıklanmaksızın eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Kabule göre de.

Görevleri gereği topladıkları bağış ve dosya paralarının bir kısmını makbuz tanzim etmemek veya bağış miktarından düşük bedelli makbuz tanzim etmek suretiyle zimmetlerine geçirdikleri kabul edilen sanıkların hileli hareketlerle işledikleri eylemlerinin ancak ilgililerin dinlenmesi şeklindeki daire dışı araştırma sonucu ortaya çıkarılabilmesi karşısında zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde basit zimmetten mahkumiyet kararları verilmesi,

Gerekçeli kararın 10. sayfasında sanıklarca 3.000 TL'nin hükümden önce 14-17/12/2007 tarihlerinde Eğil Hizmet Birliği hesabına yatırılması suretiyle suçtan doğan zararın karşılandığı belirtildiği halde 765 sayılı TCK'nın 202/3. maddesi uyarınca cezalarında indirim yapılmaması suretiyle çelişki oluşturulması, Zimmete geçirildiği kabul edilen 2835 TL'nin değerinin suç tarihindeki ekonomik koşullar ve alım gücü itibariyle “hafif” olması nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesi uyarınca cezada indirim yapıldığı halde lehe yasanın belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesinin uygulanmaması suretiyle karışıklığa yol açılması,