Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2913 K.2014/6992

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 13/06/2012 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, temyiz isteminin reddine dair 15/06/2012 tarihli ek kararın kaldırılmasına, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazine'nin katılma talebinin kabulüne ve sanık A..

A.. hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilmesi gerekmekle, sanık Sinan hakkındaki hükümlerle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Urla Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak çalışan ve sürücü belgesi ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerini alıp peşin para makbuzlarını yatırmakla görevlendirilen sanığın, zimmetle teslim aldığı bu değerli kağıtların bedellerini vezneye yatırmama şeklinde sabit görülen eylemlerinde; suçun işlendiği süreç, Mal Müdürlüğü kayıtları ile sanığın çalıştığı kurumdaki kayıtların karşılaştırılarak fiillerin ortaya çıkarılabilmesi ve sanık tarafından, noter aracılığıyla satışı yapılan araçlara ilişkin listelerde sahtecilik yapılmış olması karşısında, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlendiği anlaşılan suç nedeniyle TCK'nın 247/2. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması,

Sanığın olay tarihindeki görevi ve atılı resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanuna göre hakkında soruşturma izni alınması ve bunun için durma kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,