Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2914 K.2014/7074

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Samandağ Bakkallar Odası başkan ve yönetim kurulu üyesi olan sanıkların sorumlu oldukları döneme ilişkin gelir gider hesaplarının incelenmesi neticesinde düzenlenen 21/01/2011 tarihli bilirkişi kurulu raporunda 5.648,20 TL belgesiz harcama ve uhdelerinde görünen açık bulunduğunun belirtildiği, aynı bilirkişilerin 08/03/2011 tarihli raporunda ise 2.476,77 TL fazlalık olduğunun tespit edildiği, her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosyanın Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi vasıtası ile Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik yeni bilirkişi heyetine tevdi edildiği,

ancak 19/03/2012 tarihli rapor içeriğine göre sadece mahkeme dosyasının gönderildiği, emanetin 2010/249 sırasında kayıtlı gelir-gider belgeleri üzerinde inceleme yapılmadığı ve bu raporun denetime elverişli, çelişkiyi giderecek nitelikte olmadığı anlaşılmakla, mahkeme dosyasının adli emanette kayıtlı belgeler ve varsa sanıkların harcama belgelerinin eklenmesi suretiyle Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetine tevdii ile denetime imkan verecek,

ayrıntılı ve çelişkileri gideren rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,