Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4318 K.2014/10144

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen adli para cezasının alt sınırdan tayin edilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde S.. M..nde işletme işçisi olarak çalışan ve fiilen gişelerde görevlendirilip bu görevi kabul eden, biletlerin muhafazasından ve satıldığında bedelinin tahsil edilip sayman mutemetlerine tesliminden sorumlu sanığın, ören yerlerine gelen ziyaretçilerden gezi ücretini almasına rağmen bilet vermediği, elindeki biletleri de bir kez daha yeni gelen ziyaretçilere satmak suretiyle menfaat temin etmesi biçiminde gerçekleştirdiği anlaşılan eyleminin basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfı tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Suçun TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,