Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4643 K.2014/9968

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/10/2005 gün ve 2005/4. MD-96 Esas - 2005/118 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, mağduriyet kavramının, sadece ekonomik bakımdan uğranılan zararla sınırlı olmayıp, bireysel hakların ihlali sonucunu doğuran her türlü davranışı ifade ettiği gözetildiğinde;

Olay tarihinde Artvin Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü'nde şef ve şube müdürü olarak görev yapan sanıkların, kaçak LPG tüpü doldurulduğu ihbarı üzerine M..

Bayisi tarafından kullanılan depoda Ürünlerin Piyasa Gözetimi ve Denetime Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca yaptıkları inceleme sırasında, yeterli teknik bilgiye sahip olmamaları nedeniyle Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı 2009 Yılı Piyasa Gözetimi ve Denetimi Uygulama Stratejisi ve Denetim Planı doğrultusunda İl Müdürlüğünden denetçi görevlendirilmesi konusunda talepte bulunmak yerine, depoda bulunan ekipmanın çalışmadığına dair beyanlara itibar ederek tutanak düzenledikleri, buna bağlı olarak idari yaptırım kararı uygulanmaması ve faaliyetten menedilmemesi suretiyle katılan firmanın mağduriyetine sebebiyet verdikleri,

anlaşılmakla ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,