KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/5482 E., 2014/10094 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2013/13344
- Mahkemesi
- Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/11/2011
- Numarası
- 2009/1096 Esas, 2011/2009 Karar
- Suç
- Tefecilik
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre tefecilik suçunda katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan M. Ö..'ın yargılama sırasında katılma talebinde bulunduğu, ancak mahkemece bu konuda bir karar verilmediği, hükmün temyizine yönelik dilekçesinde yer alan irade beyanı karşısında, aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ve katılan arasında 07/11/2008 tarihinde yapılan medikal şirket kurulmasına yönelik sözleşmede tanık olarak imzası bulunan Şükrü Sağlam ile sanığın beyanında bildirdiği B.. A.. dinlenip, yargılama safhasında vefat etmesi nedeniyle dinlenemeyen tanık A.. Ş..'in soruşturma beyanı değerlendirilerek, sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılmasından ve gerektiğinde ilgili vergi dairesine yazı yazılarak bu konuda vergi inceleme raporu düzenlettirilmesinden sonra oluşacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/5482, K. 2014/10094, 23 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama