İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5656 K.2013/7335

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince sanık ... müdafiin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi…

Esas2013/5656Karar2013/7335Tarih1 Temmuz 2013Okuma3 dk · 517 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2013/5656 E., 2013/7335 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Zimmet, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet vermek
Hüküm
Beraet, mahkümiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

517 kelime·3 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince sanık ... müdafiin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında evrakta sahtecilik suçundan dava açıldığı halde bu suça ilişkin olarak hüküm kurulmamış olması zamanaşımı süresi içinde mahallinde bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Türkiye Buz Hokeyi Federasyonu Yönetim Kurulunun 01/11/2006 ve 29/12/2008 tarihli toplantılarında “idari ve mali yönden ...bankalar... gibi kurum ve kuruluşlarda işlemleri takip etmeye, evrak imzalamaya, bankalarda hesap açmaya, açılmış hesapları kapatmaya, açılmış hesaplara para yatırmaya, para çekmeye....yönetim kurulu başkan ve üyelerinden herhangi ikisinin müşterek imzaları ile yetkili kılınmalarına” karar verildiği,

Türkiye Buz Hokeyi Federasyonu Ana Statüsünün 11/f maddesi gereğince “yönetim kurulunun onayı ile harcamalara ilişkin işlemleri yürütmek, gerektiğinde bu yetkisini başkan vekiline devretmek” yetkisinin federasyon başkanına ait olduğu, 34/3. maddesi gereğince “yönetim kurulunun onayı ile harcamalara ilişkin işlemleri yürütmeye, tahsilatları sağlamaya Federasyon başkanı yetkilidir. Federasyon başkanı bu yetkisini sınırlarını belirlemek kaydı ile başkan vekiline devredebilir.

Harcama belgelerinin başkan ve genel sekreter veya başkan vekili ve genel sekreter tarafından imzalanması gerekir” şeklindeki düzenlemeler ile Federasyon başkanınca başkan adına tahakkuk memuru sıfatıyla tediye, sarf evrakını ve yazıları imzalamaya genel sekreter ...'ın görevlendirildiğine dair 19/01/2009 gün ve 49 sayılı yazıları birlikte değerlendirildiğinde;

Türkiye Buz Hokeyi Federasyonunda mali işlerden sorumlu olarak görev yapan ve Türkiye Buz Hokeyi Federasyonunun, Vakıflar Bankası ... Anafartalar şubesinden avans ödemelerini yukarıda gösterilen hükümlere aykırı olarak tahsil etmekle görevlendirilen sanık ...'ın, toplam olarak 277.426,96 TL federasyon parasını mal edinmek suretiyle menfaat sağlama şeklinde oluşumu kabul edilen eylemlerinin sanığa suça konu paraların görevi gereği teslim edilmediği ve yasal tevdii bulunmaması nedeniye TCK'nın 158/1-e ve 204/2. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve zincirleme surette resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Türkiye Buz Hokeyi Federasyonu Yönetim Kurulunun 01/11/2006 ve 29/12/2008 tarihli kararları, Türkiye Buz Hokeyi Federasyonu Ana Statüsünün 34/3. maddesi düzenlemesi ile Federasyon başkanınca kendi adına tahakkuk memuru sıfatıyla tediye, sarf evrakını ve yazıları imzalamaya genel sekreter ...'ın görevlendirildiğine dair 19/01/2009 gün ve 49 sayılı yazıları birlikte değerlendirildiğinde Türkiye Buz Hokeyi Federasyonu genel sekreteri olan sanık ...'ın görevinin gereklerini yapmakta ihmal gösterdiğinden TCK'nın 257/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık ... hakkında aynı Yasanın 53/5. Madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar sadece ve açıkça gösterilmek suretiyle 53/1-a maddesinde gösterilen hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... müdafiin tahliye isteminin REDDİNE, tutukluluğun devamına,kararın bir suretinin istemde bulunana tebliğine, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/5656, K. 2013/7335, 1 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2013/5656
Karar No
2013/7335
Tarih
1 Temmuz 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/5660 K.2013/14550
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/5666 K.2013/7357
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5669 K.2013/10549
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/5670 K.2013/12818
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/5673 K.2013/14899
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/5674 K.2013/14617

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.