Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6180 K.2014/10276

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14/07/2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİ ile temyiz incelemesinin hakaret suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Tüm dosya içeriğinden suçun alenen işlenmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 125/4. maddesinin uygulanmaması, tarafsız tanık P..Ş..'in aşamalardaki beyanına göre ilk haksız hareketin sanık tarafından yapıldığının anlaşılması karşısında yasal koşulları oluşmadığı halde aynı Yasanın 129/1. maddesinin tatbik edilmesi ve seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde TCK'nın 50/2. maddesi hükmüne aykırı olarak bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.