Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6316 K.2014/11178

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Üst C.Savcısının temyiz isteminin UYAP'a kayıt tarihinin 02/05/2012, dilekçesi üzerindeki hakim havale tarihinin ise 04/05/2012 olduğu, 28/03/2012 olan hüküm tarihine göre bir aylık temyiz süresinin 28/04/2012 günü mesai bitiminde son bulacağı, ancak belirtilen tarihin Cumartesi gününe denk gelmesi nedeniyle 30/04/2012 günü mesai bitiminde temyiz süresinin sona erdiği,

bu itibarla Üst C.Savcısının 28/03/2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 02/05/2012 günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Direnme ve hakaret fiillerini birden fazla kamu görevlisine karşı alenen gerçekleştiren sanık hakkında TCK'nın 43/2-1 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması ile yasal koşulları bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin tatbik edilmemesi hususları karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.