Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6366 K.2014/11199

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, katılanın kendisine "senin altındaki traktörü de sattıracağım" dediği şeklindeki savunması, tanık M.. G..'ın ise katılanın sanığa "oğlum" dediği yönündeki anlatımı üzerinde durularak TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 2010/4-71 Esas, 2010/76 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; mahkumiyetlerin adli sicilden silinme koşullarının oluşması durumunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde engel bir neden olarak kabul edilemeyeceği ve yüklenen suç nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın bulunmadığı da gözetilerek,

duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar irdelenmeksizin, "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları" lehine değerlendirilerek TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ve "suçun işleniş biçimi, şahsi, sosyal ve ekonomik durumu göz önüne

alınarak" şeklinde gerekçeyle aynı kanunun 50. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, bu kez hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı da gösterilmeden "adli sicil kaydına yansıyan kişilik özelliği itibariyle yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına,” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan, diğer uygulamalarla çelişen gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,