Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6491 K.2014/10817

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık Y.. Ü.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık F.. Ç.. hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Y.. Ü..'ün alkollü şekilde kullandığı araçta bulunan, kendisi de alkollü olan sanığın olay yerine gelen polis aracının boş vaziyette bulunmasını fırsat bilip aracı sürerek kaçırdığı sırada bu duruma engel olmak isteyen katılan polis memuru N.. G..'ı 15-20 metre sürükleyerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla saldırıda kullanılmaya elverişli araçla görevi yaptırmamak için direnme suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/05/2009 gün, 2009/2-2 Esas ve 2009/115 sayılı Kararında vurgulandığı gibi sanığın adli sicil kaydında yer alan Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2009 gün ve 2005/115 Esas, 2009/605 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, mükerrir olduğu gerekçesiyle seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi ve TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması,