Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8017 K.2014/11148

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yüklenen suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın bir suç işleme kararı cümlesinden olarak kesintisiz biçimde müştekiler Ö.. K.. ve S.. Y..'a hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında zincirleme suç hükümlerine göre TCK'nın 125/3-a ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve bu fiillerin neden bağımsız suç oluşturduğu, suç kastının nasıl yenilendiği denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden iki ayrı hakaret suçundan ceza tayini,

Hakaret suçunun alenen işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK 125/4. maddesi gereğince sanığın cezasında arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,