Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8021 K.2014/11150

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hakaret suçunu alenen ve birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevirme ve 51. maddesinde düzenlenen erteleme ile CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kriterlerin aynı olmaması karşısında her bir müessesenin unsurları ve koşulları yönünden dosya kapsamına göre irdeleme yapılarak somut gerekçeleri gösterilmek suretiyle uygulanıp uygulanmayacaklarına karar verilmesi gerekirken, adli sicil kaydında sadece suç tarihi itibarıyla hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yer aldığı,

duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı ve yüklenen suç nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı gözetilerek, sanık hakında, somut olgulara dayandırılmayan ve dosya kapsamına uygun olmayan ''sanığın geçmişi ve kovuşturma aşamasındaki davranışlarından gelecekte tekrar suç işlemekten çekineceğine yönelik kanaatin oluşmadığı'' şeklindeki gerekçeye topluca başvurularak TCK'nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,