Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8132 K.2014/11792

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

TCK'nın 58/6-7. maddeleri uygulanırken en ağır cezaya yer verilmesiyle yetinilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de bu hususun infazda nazara alınması mümkün görülmüş, yüklenen suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;

Sanığın savunması, şikayetçinin beyanı, tutanak tanıklarının soruşturma evresindeki anlatımları ve olay tutanağı kapsamına göre şikayetçiye yönelik herhangi bir cebir veya tehdit eylemi bulunmadığı gibi pasif direnme mahiyetindeki eylemlerinde görevi yaptırmamak için direnme suçuna vücut vermeyeceği nazara alınarak beraet kararı verilmesi yerine dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

TCK'nın 58/6-7. maddeleri uygulanırken en ağır cezaya yer verilmesiyle yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,