İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8266 K.2015/11721

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 191/3-a-b-c maddesine aykırı olarak açık kimliği saptanmadan, iddianame okunmadan ve CMK'nın 147. maddesinde öngörülen hakları hatırlatılmadan sorguya…

Esas2013/8266Karar2015/11721Tarih20 Mayıs 2015Okuma2 dk · 390 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2013/8266 E., 2015/11721 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Mayıs 2015
Tebliğname No
5 - 2012/268233
Mahkemesi
Karabük 2. (Ovacık) Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
26/06/2012
Numarası
2011/357 Esas, 2012/406 Karar (2011/5 Esas, 2012/21 Karar
Suç
Görevi kötüye kullanma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

390 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 191/3-a-b-c maddesine aykırı olarak açık kimliği saptanmadan, iddianame okunmadan ve CMK'nın 147. maddesinde öngörülen hakları hatırlatılmadan sorguya çekilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Kabule göre de;

2007 yılı KÖYDES Projesi kapsamında gerçekleştirilecek projelerde jeoloji mühendisi olarak görevlendirilen sanığın, hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyen jeoloji mühendisi A..

T..'nun 16/03/2007 tarihli Hidrojeolojik Etüt Raporu ile belirlediği yere sondaj uygulaması yaptığı, aşamalarda sondaj çalışmaları öncesinde inşaat ve elektrik mühendislerinin görüşlerinin alınmasını gerektiren mevzuat hükmü ve bu şekilde uygulamanın bulunmadığını savunması, 15/07/2008 tarihli inceleme raporunda birinci sondaj kuyusunda taşkın riskinin ikinci sondaj kuyusuna göre daha az olduğu tespit edildikten sonra,

sonuç bölümünde “bundan sonraki uygulamalarda sondaj yeri verilirken jeoloji mühendisiyle birlikte elektrik ve inşaat mühendislerinden oluşturulacak bir komisyonca inceleme yapılarak sondaj yeri tespit edilmesinin” tavsiye edildiği, 22/05/2012 tarihli bilirkişi kurulu raporunda da birinci sondaj yerinin ikinci sondaj yerine göre daha az riskli olduğunun belirlenmesi karşısında;

jeoloji mühendislerinin içme suyu için sondaj yeri belirlerken maliyet açısından inşaat ve elektrik mühendislerinin görüşlerine başvurmaları gerektiğine ilişkin kurum mevzuatında bir hüküm veya yazılı ya da sözlü bir talimat olup olmadığı belirlenmeden “beş yıldır benzer işleri yapmaları nedeniyle sondaj çalışması yapılmadan önce ekonomik ve teknik açıdan tespiti için uzman kişilerden görüş aldıktan sonra sondaj çalışmasına başlamaları gerektiğini bilmeleri gerektiği” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunla TCK'nın 257/1. maddesindeki cezanın alt sınırının 6 ay hapis olarak değiştirildiği ve hükmün gerekçesinde alt sınırdan ceza tayin olunduğu belirtildiği halde temel cezanın 1 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 325. maddesi uyarınca bozmanın aynı eylem nedeniyle mahkumiyetine karar verilen ancak hükmü temyiz etmeyen sanık A.. T..'na TEŞMİLİNE, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/8266, K. 2015/11721, 20 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2013/8266
Karar No
2015/11721
Tarih
20 Mayıs 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8267 K.2015/11763
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8268 K.2015/11679
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8269 K.2015/11960
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8270 K.2015/11775
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8274 K.2015/11678
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8275 K.2015/11859

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.