Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8822 K.2014/11278

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın kasıtlı suçtan CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel nitelikte sabıkasının bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Görevli memura hakaret suçundan kurulan hükümde temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırılması,

Direnme fiilini birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

İddianamede belirtilmemesine karşın, her iki suçtan hüküm kurulurken CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Sanık hakkında hükmedilen yargılama gideri miktarının CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Kabule göre de,

Sanığın, Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/10/2003 gün ve 2001/798 Esas, 2003/974 Karar sayılı kasten yaralama suçuna ilişkin sabıkası yerine yanılgılı değerlendirmeyle yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesi tatbik edilen ve bu nedenle tekerrüre esas bulunmayan Zeytinburnu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2000 gün ve 2000/445 Esas, 2000/1019 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,