Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9645 K.2014/12881

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği halde, yazılı şekilde gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın talimat yoluyla savunması alınırken, Tekkeköy Sulh Ceza Mahkemesinin 14/05/2008 tarih, 2008/48 Esas, 2008/127 Karar sayılı görevsizlik kararı okunmayarak CMK'nın 191/3-b ve 209/1. maddelerine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Sanığın yüklenen suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine karşın TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması,