Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/10049 K.2017/5627

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Zimmete konu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı tarihlerde zincirleme şekilde işleyen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,

Sanığın, uhdesinde kalan toplam 14.483,38 TL zimmet miktarının 14.468,30 TL'sini 06/11/2012 tarihinde ödediği, ... uzmanının düzenlediği raporda belirtildiği üzere ...tarafından kontrol edilen döneme ait olan ve bulunamayan 1771 nolu z raporundaki 15,58 TL tahsilat tutarını da iddianamenin tebliği üzerine 14/02/2013 tarihinde ödediği, soruşturmanın ise ... Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğünden 06/11/2012 tarihinde gönderilen evrakın 08/11/2012 tarihinde oluşturularak aynı gün onaylanması suretiyle başladığının UYAP ortamından anlaşılması karşısında, sanığın ödeme iradesinin soruşturma başlamadan önceye yönelik olduğu gözetilerek verilen cezasından 5237 sayılı TCK'nın 248/1. maddesi uyarınca 2/3 yerine, 248/2. maddesiyle 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,