Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1116 K.2014/9011

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet ve kamu davasının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli adli para cezası ve seçenek yaptırımdan ibaret ilamın karar ve kesinleşme tarihlerinin inceleme konusu suç tarihinden sonrasına ait olduğu dikkate alındığında; suç tarihine göre adli sicil kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin,

"suç tarihinden önce kesinleşmiş ve adli sicilden silinme koşulları oluşmamış erteli adli para cezası ve seçenek yaptırımdan ibaret kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu" şeklindeki dosya kapsamına aykırı, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,