Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1414 K.2014/11341

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık müdafiinin 16/04/2013 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 03/05/2013 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

İ..

B.. tarafından Kültür ve Sanat Şubesine malzeme araç gereç ve personel taşıma hizmetlerinde kullanılmak üzere araç kiralama hizmeti satın alınması için 16/03/2011 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye ilişkin teknik şartnamenin 7. maddesinde yer alan "aracın 2008 model veya üstü, motor silindir hacminin 1600 cc olması gerektiği" düzenlemesine aykırı şekilde 2005 mode........e ........ plaka sayılı araçların 2008 model olduğunu gösteren araç ruhsat fotokopilerini ihale komisyonuna sunup ihaleyi kazanan D..

D.. Personel Taşıma'nın sahibi olan sanığın olayla ilgisinin bulunmadığı, vekalet verdiği eşi A...D..'in ihaleye katıldığı yönündeki savunması, A..

D..in bu hususu doğrulayan beyanı da gözetilerek, hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen A..D.. hakkında bir soruşturma ve dava bulunup bulunmadığının araştırılmasından, açılmış bir kamu davası varsa, şahsi, fiili ve hukuki irtibat nazara alınarak derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ise tümüyle bu dosya içerisine alınıp verilen karar ve gerekçelerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,