Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/3563 K.2014/7272

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

19/11/2013 tarihli tevdi kararımız üzerine yapılan araştırmada fiziki dosya aslının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aşamasında kaybolduğu, ancak UYAP'a kayıtlı suretinin çıktıları alınarak onaylandığı gözetilerek yapılan incelemede;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçlardan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 15/01/2014 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

... ve ... tarafından rüşvet alma suçlarının TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, haklarında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezaların infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezaların yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkiyi kullanmalarının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına mahkemenin alt sınırdan ceza tayinine yönelik takdiri de gözetilerek "5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar ... 'ın aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere,