Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/6634 K.2016/6417

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda özetle; katılanı 10 yıldır tanıdığını, araç satış işlemini yaparken tarafların nüfus cüzdanlarını kontrol ettiğini, gözle görünür sahtelik tespit edemediğini, ayrıca nüfus cüzdanlarını Kimlik Paylaşım Sistemi'nden kontrol ettiğini ve bilgilerin doğru olduğunu belirlemesi üzerine işlemleri yaptığını savunması karşısında; yargılamaya konu eylemle bağlantılı olarak, Vedat Yazgan ismini ve kimliğini kullanan şahıs hakkında soruşturma ya da kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılıp, mevcut olması halinde getirtilip incelenmesi, aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması,

işlemi gerçekleştiren noterlik personelinin tanık sıfatıyla ifadesine başvurulması, işlem sırasında ibraz edilen nüfus cüzdanı ve diğer belgelerin aldatma yetenekleri bulunup bulunmadığı hususu üzerinde durulması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği halde eksik incelemeye dayalı olarak ve gerekçeden yoksun şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,