Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/7948 K.2015/9567

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 62/3 maddesindeki ''Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır.'' hükmü gözetilerek suç tarihlerinde sanıklardan E..

A..'ın kooperatif memuru olarak görevlendirildiğine ilişkin bir genel kurul kararı veya genel kurulun verdiği yetkiye dayanarak yönetim kurulu kararı bulunup bulunmadığının araştırılarak, buna dair belgelerin getirtilmesi, kooperatife ait inşaatlarda hangi faaliyetlerin icra edildiğinin tespit edilmesi, 20/10/2004 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere Kooperatife ait inşaatların yaptırıldığı belirtilen .. Konut Organizasyon İnşaat ve Turizm Yat. San. Tic. Ltd.

Şti'nin kayıtları üzerinde karşıt inceleme yaptırılması, sanıkların göreve başladığı ve görevden ayrıldığı tarihler itibariyle kooperatifin banka ve kasa mevcutlarının saptanması, bilirkişi raporlarındaki tespitlere göre sanıkların ayrıntılı savunmalarının alınması, ibraz etmeleri halinde sanıklardan varsa ödeme belgelerinin temin edilmesi,

inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp 26/10/2009 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi inşaat hakedişleri, proje, ruhsat bilgileri, diğer inşaat maliyetlerini belirleyici bilgi ve belgeler de temin edilmeye çalışılarak sanıkların yönetimde kaldıkları dönemler itibariyle yapılan tüm inşaatların maliyetinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak belirlenmesinden sonra kooperatife ait defter, kayıt, belgeler ve tüm dökümanların dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden seçilecek yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilip;

suç tarihleri arasındaki kooperatifin tüm gelirleri ile mahkemece yapılan keşif ve alınacak görüşlerin sonucuna göre teknik bilirkişilerin inşaat maliyet hesabına ilişkin tespitleri de dikkate alınarak kooperatifin gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderleri belirlenip kasa ve banka mevcutları da gözetilerek karşılaştırılması, buna göre her bir sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde, zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu,

özellikle tahsilat ve tediye makbuzlarını düzenleyen kişiler itibariyle kooperatifin mali işlemlerinin fiilen belirli sanıklar tarafından yürütülüp yürütülmediği hususlarında ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden bir başka rapora atıf mahiyetinde düzenlenmiş olan 20/04/2012 tarihli yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Zimmet eylemini zincirleme olarak işlediği kabul edilen sanıklar hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması,

Suçu TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık Yılmaz ve 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık Erson hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,