Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/9886 K.2017/4934

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 25/10/2011 tarihinde sanıkların beraatine karar verildiği, söz konusu kararın görüldüsünün O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapıldıktan sonra temyiz edilmeksizin 28/11/2011 tarihinde kesinleştiği, sanık .... müdafiin 17/04/2013 tarihli dilekçesiyle isminin karar başlığına eklenmesini talep ettiği, mahkemece 22/04/2013 tarihli ek karar ile talep kabul edilerek karar başlığına sanık müdafiin eklendiği,

bu kararın ise O yer Cumhuriyet Savcılığı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, 25/10/2011 tarihli asıl kararın hukuken kesinleşmiş olduğu ve sanık ... müdafiin adının karar başlığında olmamasının maddi hata olarak kabul edilmesi gerektiği, söz konusu eksikliğin sonradan ek karar ile düzeltilmesinin O yer Cumhuriyet Savcısına davanın esası hakkında yeniden temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.