Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10301 K.2017/4515

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde Gürbulak Gümrük Müdürlüğünde gümrük muayene memuru olarak görev yapan sanık hakkında UYAP sisteminden yapılan sorgulamada.

Doğubayazıt (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/80 Esas-2013/503 Karar, 2012/337 Esas-2013/690 Karar, 2012/278 Esas-2013/686 Karar, 2012/82 Esas-2013/581 Karar, 2012/277 Esas-2013/549 Karar sayılı ilamlarıyla mahkumiyetine karar verildiği, 2012/179 Esas-2014/370 Karar sayılı ilamıyla beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; anılan bu dosyaların akıbetlerinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin değerlendirilmesi,

bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Ceza Genel Kurulunun 17/02/2009 gün ve 2008/1-172 Esas, 2009/26 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere, kararın verildiği oturumda hazır olan sanık müdafiinden son sözlerinin sorulmaması suretiyle CMK'nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,