Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/12295 K.2017/1194

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararda belirtilen.

Ek/Klasör-2-Dizi 10, 11, 12, 14, 17, 31’deki şikayet dilekçeleri, Ek/Klasör-1-Dizi-34-91’deki idari soruşturma sonucu düzenlenen müfettiş raporu, Ek/Klasör-5-Dizi-273-288’deki soruşturma sırasında alınan bilirkişi raporu ve imza incelemesine dair Dizi-291, 293’deki Ekspertiz Raporu, Klasör/5-Dizi-292’deki ekspertiz raporu, Klasör/1-Dizi-237’deki 31/10/2003 tarihli borç senedi, Klasör/1-Dizi-269, 271, 273, 275’de yer alan 31/8/2006 tarihli senetler, Klasör/1-dizi-241’de yer alan 31/8/2004 tarihli senet, Klasör/1-dizi-261’deki 20.000 YTL’lik borç senedi, Klasör/1-dizi-295’deki borçlu ... imzalı senet,

Klasör/1-Dizi-309’daki sanık ... ve kardeşi Hamza Ünlü tarafından imzalanan senet, Klasör/1-Dizi-348’deki sanık ... imzalı senet, Klasör/1-Dizi-393’deki 4.000 YTL’lik senet, Klasör/1-Dizi-417’deki sanık ... imzalı senet, Klasör/1-Dizi-439’daki 5.000 YTL’lik senet, Klasör/1-Dizi-242’deki borç senedi, Klasör/1-Dizi-238 ve 376’daki belgeler ile davanın taraflarının teftiş incelemesi sırasında vermiş oldukları ifadeler, dilekçeler ve hazırlık aşamasındaki diğer beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla,