Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/6495 K.2019/9906

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; sanığın çiçekçi dükkanı işlettiği, Bülent Ahmet Kaya'nın ise iş yerinde iş akdi ile çalışan personeli olduğu, Bülent Ahmet Kaya hakkında katılanlara olan borcundan dolayı icra takibine girişildiği ve takibin yürütüldüğü İzmir 16. İcra Dairesi tarafından 2011/3367 Esas sayılı dosyada maaş haczi yapılarak sanığa,

adı geçenin maaşından borca karşılık kesinti yapmasına dair yazı gönderildiği ve yazının tekit edildiği ancak sanığın icra dairesinin müzekkeresini almasına rağmen maaştan kesinti yapmayarak icra dosyasına yatırmadığından bahisle hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de; özel bir işletmenin sahibi ve yetkilisi olan sanığın kamu görevlisi tarafından işlenebilen özgü suç niteliğindeki görevi kötüye kullanma suçunun faili olamayacağı gözetilerek beraatine karar verilmesi yerine yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,