Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/6504 K.2018/871

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/10/2014 gün ve 675-427 ile 27/05/2014 gün ve 54-280 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararına ve yerleşik uygulamasına göre, uyma kararı, ara kararı niteliğinde olmayıp, davanın esasını çözümleyen kararlardan olduğu cihetle, bozmaya uymakla yerel mahkemenin bozma kararında gösterilen esaslara göre işlem yapıp karar verme görevi doğması karşısında, uyulmasına karar verilen bozma ilamında; sanığın bir kısmı yapacak niteliğinde bulunan orman emvalini yakacak nitelikli orman emvaliymiş gibi satın alarak aradaki fiyat farkını mal edindiği,

eylemin ortaya çıkmasını engellemek amacıyla da satış belgelerine emvalin yakacak nitelikte olan ibreli ardıç olarak yazıldığı, eylemin C.Başsavcılığına yapılan ihbar sonucu dinlenen tanık beyanlarıyla ortaya çıkarılmış olması karşısında, eyleminin nitelikli zimmet vasfında olacağına işaret olunmasına göre, 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunun cezasının üst sınırı nazara alındığında zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden,

gerekçeden yoksun biçimde eylemin basit zimmet suçunu oluşturduğunun kabulüyle açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,