Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/1321 K.2016/2344

Nitelikli dolandırıcılık, özel ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3, 4 ve 5. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, sanığın iddianamede belirtilen eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/2, 245/3 ve 43. maddeleri gereğince yargılanması için dosyanın görevli .... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair .... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2014 tarihli ve 2014/124 esas, 2014/26 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin .... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2014 tarihli ve 2014/791 değişik iş sayılı kararının;

Dosya kapsamına göre, 1982 Anayasasının 141. maddesinde "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1. maddesinde "Hâkim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230 uncu madde göz önünde bulundurulur.

Kararların örneklerinde karşı oylar da gösterilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, merciince sanık tarafından yapılan itiraz üzerine herhangi bir gerekçe gösterilmeden itirazın kabulüne karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli,

12/11/2015 gün ve 94660652-105-35-8711-2015-23418/73788 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: