Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/2173 K.2016/3911

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Hazinenin bedelsiz senedi kullanma suçundan doğrudan zarar görmesinin söz konusu olmaması sebebiyle usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, vekilin bu suçtan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de anılan noksanlık sonuca etkili görülmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bedelsiz senedi kullanma suçuna ilişkin olarak kamu davasının düşmesine karar verilmiş olması karşısında, tefecilik suçundan beraat hükmü tesis edilmesi nedeniyle sanık yararına vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin gözetilmemesi,