Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/2450 K.2018/3572

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi;

Katılan vekilinin temyiz isteminin, dilekçesinin içeriğine göre sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek incelemenin sanıklar hakkında kamu görevini usulsüz üstlenme ve 1163 sayılı kanuna muhalefet suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... hakkında kamu görevini usulsüz üstlenme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1163 sayılı Kanunun 8/2. maddesine göre ortakların ve ortaklık için müracaat edenlerin ana sözleşmede gösterilen ortaklık şartlarını taşıyıp taşımadıklarını araştırma ve 16/2. maddesine göre ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin teklif verme yükümlülüğünün yönetim kurulu üyesi sanıklara, aynı Kanunun 56/2. maddesine göre yönetim kurulunun üyelik şartlarını taşıyıp taşımadıklarını araştırma görevinin ise denetim kurulu üyesi sanıklara ait bulunduğu gözetildiğinde,

yönetim ve denetim kurulu üyesi olan ... ile ...’un kooperatif ana sözleşmesinin 10. maddesinde belirtilen kooperatifin amacına uygun motorlu aracı bulunma şartını yitirmelerine rağmen ortaklığa devam ettikleri ve yeniden üye seçildikleri halde anılan yükümlülükleri yerine getirmeyen sanıkların 1163 sayılı Kanun ek madde 2/2 ve 2/3. maddeleri uyarınca mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,