Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/2464 K.2018/3701

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tayin olunan ceza miktarına göre koşulları bulunmadığından sanık Y.. P.. müdafiin ve sanık P.. K..'nın, tayin olunan ceza miktarları itibariyle koşulları bulunmadığı gibi süresinden sonra yapılan sanık Y.. Y.. müdafiin ve diğer sanıkların duruşma istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Dairemizin 2016/2464 Esasında kayıtlı Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/232 Esas ve 2015/120 Karar sayılı dosyası ile 2016/3054 Esasında kayıtlı aynı Mahkemenin 2013/187 Esas ve 2014/90 Karar sayılı dosyası arasında suç ve sanıklar yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

2012/4604 Esas sayılı dosyamız kapsamında verilen.

5237 sayılı TCK'nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan ve aynı Kanunun 235/2-d bendinde sayılan ihaleye katılan kişilerin fiyatı etkilemek için aralarında açık veya gizli anlaşma yapmaları suçunun ihaleye katılan ya da katılmak isteyen kişiler tarafından işlenebileceği, ihale komisyonu üyesi olan sanıkların ise bu suç bakımından sadece azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri nazara alınarak ihaleye katılan istekliler Y.. Y.., M.. S.., Y..

E.., P.. K.. ve N.. T.. hakkında Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/1300 soruşturma sayılı dosyasında verilen 01/05/2006 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararıyla ilgili olarak kanun yararına bozma yoluna gidilmesi suretiyle, anılan kararın kaldırılması ve haklarında kamu davası açılması halinde bu dava ile birleştirilmesi ve kamu görevlisi olan sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan da hüküm kurulması gerektiğine dair 07/10/2013 tarihli bozma

ilamımız sonrasında; işbu kamu davasının açıldığı, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunmakla CMK'nın 8 ve devamı maddeleri gereğince bu dosyanın, bozma ilamımıza konu aynı mahkemenin 2013/187 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Mahallinde keşif icrası suretiyle kiralanan taşınmazların rayiç kira bedelleri belirlenerek, sanıkların eylemleri neticesinde oluşan kamu zararı bulunup bulunmadığı hususu üzerinde durulmasından ve bu konuda bilirkişi raporu alınmasından sonra atılı ihaleye fesat karıştırma suçundan dolayı 6459 sayılı Yasayla değişik TCK'nın 235/2-a, 235/3-b maddelerindeki düzenlemeler ve zarar olmadığı kanaatine varılması halinde zamanaşımı süresi gözetilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,