Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/7325 K.2019/839

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Mağdur Hazine vekilinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği, 04/12/2012 tarihinde verilen hükmün Üst Cumhuriyet savcısı tarafından CMUK'nın 310/3. maddesinde yer alan 1 aylık yasal süreden sonra 14/01/2013 tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz istemlerinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ... vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında mevcut tüm deliller ile katılanın beyanlarından sanığın 2007 yılında faiz karşılığı ödünç para verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine değerlendirmeyle suç tarihinin 01/01/2007 olduğunun kabulü gerekeceği ve sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına nazaran aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık asli ve ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından,