Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/1696 K.2019/3433

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Erbaa Sol Sahil Sulama Birliği başkanı, müdürü ve muhasebecisi olan sanıkların Birlik adına tanesi 500,00 TL'den 95 adet şifreli sulama kapağı aldıkları, bu kapaklardan bir kısmını kullandıkları bir kısmını ise kullanmadıkları, kullanılmayan kapakların firmanın deposunda olduğu,

yine sanıklar ... ve ... mevzuatta belirtilenden fazla ikramiye ödendiği ve kamunun zarara uğratıldığı şeklinde iddianamede yer alan isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği, görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin diğer isnatlarla aradaki fiili ve hukuki bağlantı da nazara alınarak delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,