Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/11923 K.2022/9081

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, sanıklardan ...'nın kamu görevlisi olmadığı ve hakkında rüşvet verme suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, adı geçen sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına CMK'nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının katılma ... olmadığı anlaşılmakla,

vekilinin sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında kurulan tüm beraat hükümlerine, suçtan zarar gören vekilinin ise sanık ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı ihaleye fesat karıştırma ile sanık ...'a isnat edilen rüşvet alma suçlarının zarar göreni olan Tarım ve Orman Bakanlığının, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan,

öte yandan yargılama konusu ihalelere ilişkin teknik ve idari şartnameler ile iddianamede yer alan tape kayıtlarının tamamının asılları veya onaylı suretleri denetime olanak sağlanması bakımından getirtilmeden yargılamaya devam edilerek eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,