Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/1673 K.2018/801

Sanıklar ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ve ...haklarında işyerinde veya eklentilerinde yağma, kamu kurum ve kuruluşları ile benzeri tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma, silahla tehdit, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla yağma, malvarlığı değerlerinin meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırma,

var olan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma, tasarlayarak öldürme, rüşvet alma ve verme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suç örgütlerinin isimlerini kullanarak birden fazla kişi ile tehdit, tefecilik, serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı,

resmi belgede sahtecilik ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma suçlarından Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2017/152 esas sayısında kayıtlı, sanıklar ... ve ... haklarında basit yaralama, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/166 esas sayısında kayıtlı olan ve Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/152 esas sayısında kayıtlı dosya ile birleştirilen, sanık ... hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma,

silahla kasten yaralama, tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/191 esas sayısında kayıtlı olan ve Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/166 esas sayısında kayıtlı dosya ile birleştirilen kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/02/2018 tarih ve 35601974-104-0798-2017-E.111/5014 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 05/02/2018 günlü ve ND-2018/9292 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği

düşünüldü: Antalya Valiliğinin 05/01/2018 tarihli ve 87674903-641.99-E.728 sayılı yazısında. Antalya ilinde pervane grubu olarak bilenen çıkar amaçlı silahlı suç örgütü ile ilgili olarak yapılan operasyon ve akabinde yargılama aşamasında, davanın tarafları arasında Antalya ili adliye binası önünde meydana gelen silahla yaralama olayına ilişkin olarak,

söz konusu dava taraflarının Antalya ilinde ikamet ettikleri, sanık ve müşteki yakınlarının yoğun bir şekilde duruşmaya katılım sağlamaları ve her iki grubun adliye binasında veya çevresinde karşı karşıya gelmeleri, karşı karşıya gelen iki grup tarafından her an başkaca bir eylem yapılabileceği göz önünde bulundurularak güvenlik nedeniyle dava naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2018 tarihli ve B.M.

2017/19740 sayılı yazısında; her ne kadar Cumhuriyet Başsavcılığı olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 19/2. maddesi uyarınca davanın nakli sebepleri olmadığı düşünülmekte ise de; güvenlik tedbirlerini alma görevinin zabıtada olması, önleyici kolluğun amiri olarak bizzat il valisi tarafından verilen cevabi yazıda, güvenlik nedeniyle başka yer mahkemesine naklinin uygun olacağının bildirildiği nazara alınarak Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/152 Esas sayılı davasının başka bir yere naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede.

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği, Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu,

yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/152 Esasında kayıtlı kamu davasının Edirne Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,