Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/3250 K.2022/5068

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nin 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette görevi kötüye kullanma ve mühür bozma suçlarından zarar gören, yargılama aşamasında katılma talebinde bulunan ancak katılma talebi ile ilgili bir karar verilmeyen Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 05/01/2015 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davalarına CMK'nin 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının katılma talebinin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Tüm sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mühür bozma suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davalarının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıklara yüklenen mühür bozma suçunda suç tarihinin azami olarak sanıklar hakkındaki suç duyurusu tarihi olan 23/05/2006 olarak kabul edilebileceği ve bu suçun 5237 sayılı TCK'nin 203/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,