Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/4063 K.2022/10555

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek sanığın anılan karara ilişkin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, ihaleye fesat karıştırma suçundan zarar gören Hazine adına vekilinin 19/02/2018 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiği gözetilerek, incelemenin sanıkların haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, ikinci kez mükerrir olan sanık ... hakkında 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinin uygulanmaması ile cebir veya tehdit kullanmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçundan dolayı sanıklar hakkında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 17/a maddesi yollamasıyla anılan Yasa'nın 59/1. maddesi uyarınca yasaklama kararına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından,

temel cezanın doğrudan TCK'nın 235/2-c ve 235/3-a maddeleri gereğince tayini yerine aynı Kanun'un 235/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması ise sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.