Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/4280 K.2022/110

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde ...

Yakası Elektrik Perakende Satış A.Ş. ...Şubesinde abonman şefi olarak görev yapan ve 01/12/2010 tarihinde çoklu vezne sistemine geçilmesi ile kendisine güvence bedeli iade yetkisini de içerir şekilde vezne şifresi verilen sanığın, davaya konu depozito iadelerinin tamamını kendi şifresi ile yapmış olması, güvence bedeli iade işlemlerinde çıkacak sorunlardan işlemi yapan personel ve abonman şefinin sorumlu olacağına ilişkin dosyada mevcut kurum yazısı nazara alındığında, güvence bedeli iadesi hususunda usulünce görevlendirildiği,

bu itibarla dava konusu somut olayda yasal tevdi unsurunun bulunduğu ve atılı zincirleme basit zimmet suçunu işlediği anlaşılmakla; toplanan kanıtlarla, iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş,

atılı suçu 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasa'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.