Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2018/4338 E. , 2018/5844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet (sanık ... hakkında), suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (sanıklar ...ve ... hakkında) HÜKÜM : 1)Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2017 gün ve 2017/23 Esas, 2017/113 sayılı Kararı ile
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2018/4338 E. , 2018/5844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet (sanık ... hakkında), suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (sanıklar ...ve ... hakkında) HÜKÜM : 1)Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2017 gün ve 2017/23 Esas, 2017/113 sayılı Kararı ile sanık ...'in zincirleme basit zimmet suçundan, diğer sanıkların ise üzerlerine atılı suçlardan mahkumiyet 2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/01/2018 gün ve 2017/1904 Esas, 2018/140 sayılı Kararı ile zimmet suçuna ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların beraati Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz nedenlerine göre dosya incelendi; Mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan "suçtan zarar görme" kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında; "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma hakkı vermeyeceğinin kabul edildiği, bu hususun Ceza Genel Kurulunun 11/04/2000 gün ve 65–69, 22/10/2002 gün ve 234–366, 04/07/2006 gün ve 127–180, 03/05/2011 gün ve 155–80, 21/02/2012 gün ve 279–55, 15/04/2014 gün ve 599-190, 28/03/2017 gün ve 214-206 sayılı Kararlarında; “dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez” şeklinde açıkça ifade edildiği ve Ceza Genel Kurulunun 25/03/2003 gün ve 41–54 sayılı Kararında da “tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı” gibi dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında; suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçuna ilişkin Hazinenin katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesinin söz konusu olmadığı, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı, bu suç yönünden usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesinin de hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği gözetilerek vekilinin anılan suça ilişkin temyiz itirazlarının CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... müdafiin zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak ve temyiz dilekçesinin içeriğine ve dosya kapsamına göre uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararı usul ve kanuna uygun olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafiin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.