Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/2636 K.2021/968

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Zimmet suçundan zarar gören Hazinenin vekili aracılığı ile ibraz ettiği 29/01/2019 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesinde ... Mesleki Hizmetler Genel Müdürlüğünün 22/01/2019 tarihli ve 17537 sayılı ‘’Olur’’ yazısının Hazinenin ilgili bakanlık adına hükümleri temyiz etmemesi nedeniyle usule uygun şekilde alınmış vazgeçme niteliğinde bulunmadığı, öte yandan Hazinenin sanıklara isnat edilen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmediği,

bu itibarla bahse konu suçtan verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz hakkının bulunmadığı gözetilerek vekilinin bu suça ilişkin katılma ve temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, suçtan zarar gören Hazinenin katılma talebinin zimmet suçuyla sınırlı olarak 3628 sayılı Kanun'un 18 ile CMK'nin 237/2 ve 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak KABULÜNE, incelemenin sanıklar müdafin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet, katılan ... vekilinin ise zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

1-Sanıklar haklarında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar haklarında zincirleme ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;